En este segundo día de reflexión, hablamos sobre si deberíamos de plantear límites éticos en la creación artística. Nuestros planteamientos nos llevaron a pensar que sí se deberían de marcar unos límites, tanto por parte del propio artístita en función de la sociedad a la que va a dirigida su obra, como los límites por parte del espectador que aceptará o no la obra de arte. Además, se cuestionó si era o no necesaria la técnica para considerar la obra como objeto artístico. En este punto se ha considerado que no es necesaria la técnica para considerar que algo sea arte, pero sí es verdad que cuanto mejor conozcas las herramientas que utilices, más cercano estarás del resultado que se busca. El radio de acción se amplía.
Al igual, se habló de la originalidad. Ésta no es condición para la obra de arte, aunque el arte y la originalidad son conceptos que van estrechamente relacionados. La obra de arte en contextos diferentes, tendrá consideraciones muy variadas. Ésta depende de la cultura en la que se inscribe. Hoy en día es muy difícil ser original, ya que todo está creado en alguna parte del mundo.
Además añadir que el término artista, proviene del latín "ars". La primera definición que se conoce de ella es la dada por Platón: "hombre de Dios" - "locura divina". De esta forma, podríamos definir al artista como una persona que está dotada de cualidades para dedicarse a las Artes. Podríamos decir que el artista contiene una serie de características: talento, aptitud y genialidad.
La manifestación estética de la obra de arte, viene dada como algo natural, algo bello e intrínseco en la misma, y que variará en función del concepto de belleza que tengan los ojos que miren la obra y que dependerá a su vez, de la época, del lugar y del contexto social y cultural en el que se encuentren.
Como conclusión, plantear que para mí el arte es una necesidad social mediante la cual expresamos una realidad física y psicológica del ser humano. La realidad se interpreta a través de ideas y creencias. Reconocemos el arte por su belleza estética respondiendo siempre a unos principios éticos insertados en el contexto cultural.
Además añadir que el término artista, proviene del latín "ars". La primera definición que se conoce de ella es la dada por Platón: "hombre de Dios" - "locura divina". De esta forma, podríamos definir al artista como una persona que está dotada de cualidades para dedicarse a las Artes. Podríamos decir que el artista contiene una serie de características: talento, aptitud y genialidad.
La manifestación estética de la obra de arte, viene dada como algo natural, algo bello e intrínseco en la misma, y que variará en función del concepto de belleza que tengan los ojos que miren la obra y que dependerá a su vez, de la época, del lugar y del contexto social y cultural en el que se encuentren.
Como conclusión, plantear que para mí el arte es una necesidad social mediante la cual expresamos una realidad física y psicológica del ser humano. La realidad se interpreta a través de ideas y creencias. Reconocemos el arte por su belleza estética respondiendo siempre a unos principios éticos insertados en el contexto cultural.
Me parece interesante tu premisa de creación artística (último párrafo), pero me gustaría que pudieras desarrollarla más. Sinceramente, espero con expectación su desarrollo, Mar.
ResponderEliminar